内控建设流程规范

公立医院内部控制组织架构设置存在不合理之处，普遍未遵循“决策”“执行”“监督”相互分离原则。常见现象如内部审计部门牵头内部控制建设，财务部门牵头风险评估或自我评价工作，这混淆了部门职能，易导致权力集中且缺乏制衡。在决策机构方面，虽按要求设立内部控制委员会或领导小组，但往往只是形式上存在，并未通过会议切实研究讨论内部控制工作，无法有效发挥决策作用。这种情况会引发一系列问题，如内部控制建设缺乏科学规划、风险评估不准确、自我评价不客观等，严重影响医院内部控制的有效性和执行力。为保障医院健康发展，必须纠正这种不合理的架构设置，明确各部门职责，强化决策机构的实际运作，真正实现“决策”“执行”“监督”的相互分离与有效协作。在决策机构设置方面，应如何明确各部门职责，强化其实际运作？内部控制建设缺乏科学规划会带来哪些影响？如何保证风险评估的准确性和自我评价的客观性？内控评价，是单位管理的关键环节！内控建设流程规范

公立医院在***预算管理方面存在诸多问题。***预算管理意识尚未真正形成，普遍认为这只是财务部门或预算管理办公室的职责。预算编制环节，业务部门不重视，概念局限于财务事项，颗粒度粗，导致后续调整频繁。预算执行分析环节，虽国家卫健委要求归口管理部门上报执行情况，但实际多是财务或预算管理办公室执行且深度不足。预算绩效评价环节，应由财政性资金项目归口管理部门开展的工作却常由财务或预算管理办公室组织，使得评价结果流于形式。这种状况不利于医院的科学管理和资源有效配置。医院应强化***预算管理意识，让各部门充分认识到预算管理是全院性工作，业务部门应积极参与编制，各归口管理部门切实履行执行分析和绩效评价职责，以提升预算管理水平，促进医院可持续发展。机关单位内控评价哪家靠谱云内控的软件产品，以其强大的功能和便捷的操作，助力单位高效管理。

财务人员在年底时需完成的工作任务越来越多。这些任务包括现金核对、资产盘点、往来账项核对、内部控制督导评价、内部审计专项检查等等工作。一项项工作伴随着热浪向我们财务科的小伙伴们袭来！这恼人的内控，怎么就落到我们财务头上了呢？这***个问题就出来了，为什么要做内控？内控是**要求的、财政部门推动的工作。财政部文件上写的很明白，财政预算批复、审计局年终审计、纪委巡查、组织部考核干部等等都要与内控挂起钩来。不做内控，财政和审计部门会直接找我们财务科麻烦，纪委巡查组会直接拿单位一把手是问，单位领导回过头来肯定不会给我们财务好脸色。既然如此，还是做吧！

行政事业单位有效实施内部控制，必须妥善处理内控实施过程与常态化内部检查的关系。于单位内部而言，相较于一年一次的自我评价和内控报告，日常检查与整改意义更为重大。内控管理办公室要高度重视日常检查工作，强化对问题的沟通与指导。针对发现的问题，需制定并落实切实可行的整改措施，明确牵头部门与责任人，合理确定预计完成时间。为确保检查工作的规范性与持续性，比较好将检查形成例会制度，在例会上对检查情况进行梳理与分析，而后向内控领导小组汇报结果。通过常态化的内部检查，能够及时察觉内控实施过程中的偏差与漏洞，促使单位不断优化内控流程，提升内控效果。进而保障行政事业单位各项工作合规、有序开展，有效防范各类风险，提高单位整体管理水平和运行效率，为实现单位的战略目标和公共服务使命提供坚实支撑。采购是行政事业单位经济活动中的重要环节。

公立医院内部控制常见问题：合同管理缺乏统筹归口，院办*负责合同用印。在公立医院内部控制体系中，合同管理环节暴露出诸多问题。合同管理往往是公立医院常常出现的环节，这主要是源于合同管理缺乏统筹的归口管理部门，尽管部分医院也会明确各业务归口管理部门对应合同审核的职责，但在全院合同的统筹管理方面，院办更多承担的是合同用印，以及按照档案管理职责进行归档，未进行全院合同台账的信息统计，以及合同执行过程中出现的合同中止、解除、纠纷等往往缺乏有效的处理机制。行政事业单位内控真的能提升单位的公信力吗？内控资源配置优化

行政事业单位内控提升单位的综合实力。内控建设流程规范

在当今医疗行业格局下，多部门对医院各业务领域严格规范，内控制度是遵循法规、规避处罚的关键依托。那么在诊断制度建设时，可以关注哪几方面内容呢？首先是制度梳理：***梳理医院现有各项内控制度，检查其完整性、合规性及是否符合医院实际情况。其次是条款对比：将医院制度与相关法律法规、行业标准进行对比，查找制度漏洞和不符合项。第三则是穿行测试：选取典型业务流程，按照制度规定进行全程测试，检查制度执行的有效性。医院面临着多种风险，如医疗风险、财务风险、法律风险、声誉风险等。内控制度通过风险评估、风险预警和风险应对等机制，能够帮助医院及时识别和评估潜在风险，采取有效的控制措施，将风险控制在可承受的范围内，保障医院的稳健运营。内控建设流程规范