南桥地域特色生态节地葬陵园

法院经审理后认为，高某死后，小亮与田某就骨灰安葬事宜已经进行了协商，并由田某与某殡葬公司签订《骨灰海葬协议书》，小亮对签订合同、丧葬方式的选择均知情。双方作为高某的亲属已就丧葬事宜达成一致意见，现小亮要求变更安葬方式，亦应尊重田某等其他亲属意愿。某殡葬公司系基于合同约定取得高某的骨灰，不属于非法占有。故法院驳回了小亮的诉讼请求。法官提示，《民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。骨灰是具有人格属性的特定物，关于骨灰的安置归属权利，应当由死者近亲属共同行使。骨灰安葬方式由亲属协商确定后，要求变更安葬方式的，应当征求其他亲属的同意。本案中，海葬协议签署后，骨灰已经由某殡葬公司保管，各亲属之间就该安葬方式并未产生过异议。相关协议应当得到各方共同遵守。生态葬优势：节省土地资源，降低殡葬成本。南桥地域特色生态节地葬陵园

有以下几个方面的现象值得关注：一是安葬费用加大。据测算，城市平丧户购买一座普通的经营性墓穴平均约需0.8万元（含公墓管理维护费），加上遗体火化及其它支出，办一次丧事约支出1.3万元。农村的丧葬支出也呈上升趋势，平均办理一次丧事的费用支出约0.8万元。二是影响了社会风气。大家在办理丧事活动中有的相互攀比，花掉了大量钱财；有的借钱风光，冒富给人看；有的在丧葬活动中搞封建迷信活动；还有的个别领导干部因此犯了错误。既喊死不起、葬不起，又铺张浪费讲排场是相当一部分人的普遍心理。所以，葬法革新不仅直接影响到经济和社会的可持续发展，也影响到构建和谐社会和两个文明建设，革新势在必行。黄浦海葬生态节地葬陵园生态葬的特点：简约、自然、和谐、环保。

法官表示，上述案件认定侵权并非源于其他家庭成员选择了海葬这一安葬方式，而是基于行为人阻碍他人祭奠权的行使构成了侵权。虽然我国法律目前对祭奠权并未作出明确规定，但祭奠权是基于传统习俗而产生的自然人为逝世亲属祭奠的权利。祭奠权正是公民基于与逝者的亲属身份关系，而享有的对逝者表示追思的一种人格权益，是死者近亲属的精神利益，依法应受保护。祭奠权的内容主要包括对亲人去世的知情权、安置遗体骨灰、参加亲人葬礼、进行祭奠活动、墓碑署名权等。

近日，新京报记者从北京市朝阳区人民法院获悉了多起与生态葬相关的案例，朝阳法院提醒，清明期间，要采取妥当的方式方法进行祭奠，避免引发不必要的法律纠纷。瞒着奶奶将父亲骨灰海葬，老人得知后将孙女起诉获部分赔偿。2017年7月31日，张某因病去世。张某的母亲李奶奶已经81岁高龄，一家人为了李奶奶的身体状况着想，共同商议向李奶奶隐瞒张某去世的消息。2017年8月2日，张某的女儿小张及爱人黄某为父亲举办葬礼，除李奶奶以外的其他亲属均到场参加了葬礼。2018年9月26日，小张租赁快艇将张某的骨灰进行海撒。2021年底，李奶奶以小张及黄某未向其告知死讯、未经其同意将张某的骨灰进行海葬且未告知海葬地点为由起诉小张及黄某侵犯其人格权，要求赔礼道歉、告知海葬具体地点并赔偿精神损害抚慰金50万元。普及生态葬，有利于推动殡葬业转型升级，实现绿色发展。

从物质上来说，有关部门的补贴举措，一方面是一种正向引导，另一方面是以物质补贴的形式，对逝者的遗愿和生者的意愿充满敬意的一种厚待。所以，从仪式上、精神上、物质上各方面来说，生态葬既不简单也不简约，何来“薄葬”之称？节地生态安葬是指以节约资源、保护环境为价值导向，鼓励和引导人们采用树葬、海葬、深埋、格位存放等不占或少占土地、少耗资源、少使用不可降解材料的方式安葬骨灰或遗体，使安葬活动更好地促进人与自然和谐发展。生态葬的优势在于实现资源循环利用，减少浪费。亭葬生态节地葬

生态节地葬提供个性化、多样化的墓地选择，满足逝者及家属的精神需求。南桥地域特色生态节地葬陵园

北京市民政局正在酝酿骨灰生态葬的奖补办法，鼓励市民对逝去亲人的骨灰，采取树葬、壁葬、花葬、海撒、深埋等方式安葬，以解决“死人与活人争地”的困局，并希望在公众中树立新的生死观。北京海撒、树葬、壁葬、花葬等生态葬的数量，不足整体安葬方式的10%。市民政局殡葬管理处处长王琦表示，北京2013年将制定减免或奖补方式，鼓励市民对逝去亲人采取生态葬的方式，以减少对土地的占用，力争到2015年，生态葬的比例能达到30%甚至更高。南桥地域特色生态节地葬陵园