青海公立医院内控风险和措施

行政事业单位及体制内财务在审核发放评审费和劳务费时需谨慎，以免在内控评价、审计和巡视中被查出问题。一、授课费发放细节医院同事上班时间授课，若本职工作包含培训授课职能，再发放授课费可能不合规，因其可能是正常履职不应重复获酬；若授课为额外任务，如临时特殊培训且超出日常工作范围，经合理审批流程且有明确制度依据时可考虑发放。二、评审费和劳务费通用小细节1.单位要有明确的评审费、劳务费发放制度文件，否则随意发放属违规。要明确何种评审活动可发放及发放标准。2.即使有制度也不能超标准发放，如规定上限每人每天500元却发800元则违规。3.不能让未实际参与评审或劳务活动的人员领取费用，也不能让与被评审项目有利益关联的人员参与评审并领取费用。4.发放需完整审批流程，不能*科室负责人同意，要经财务部门、主管领导等审批，且不能先发放后补办手续。5.财务核算要准确，不能错计费用科目，对于达到纳税标准的评审费、劳务费，单位应代扣代缴个人所得税，发放金额超800元需履行此义务。内控评价助力单位实现可持续发展。青海公立医院内控风险和措施

某环保事业单位紧盯关键领域，提升财政资金质效。一是以关键岗位为重点。严格按照不相容岗位分离原则，对关键岗位严格管控，定期轮岗。对于无**岗的，定期组织关键岗位专项内部审计。二是以关键环节为重点。随着环保事业高质量发展要求逐年增强，工作任务逐渐增加，每年需采购大量的试剂药品和耗材，采购金额占比较高。为规避采购风险，加强耗材资产管理，避免出现资产流失，专门制定了试剂和耗材管理制度，全流程监管试剂耗材采购和使用过程，保障了国有资产管理安全高效。三是以关键项目为重点。对重点项目中金额较高的委托业务，制定对外委托项目工作流程，从项目金额、采购方式、供应商选择、招投标流程及合同管理等环节抓实抓细，提高了对外委托业务的科学性、规范性，有效防控项目资金风险。行政事业单位内控信息化模板行政事业单位内控，推动单位管理不断进步！

****招商引资全过程的风险把控，法律法规及政策梳理。招商引资应当依法依规进行，要注意项目的合规性审查，因此，有必要做好前期法律法规及政策梳理准备。具体应做好以下工作：一是，**招商部门应对现有法律法规和省市及地方**招商政策进行***汇编整理，装订成册。二是，**招商部门应将已装订成册的招商引资法律法规政策对招商工作人员进行培训，使其对招商法律法规政策了然于胸。在前期与投资者对接过程中，做到对投资主体的政策诉求及时正确解答，既体现**招商工作人员的整体素质，又可防止承诺不合规的政策导致履行不能。否则，不利于项目的落地生根，而且影响**的招商引资环境。三是，将地方**装订成册的汇编政策材料，及时提供给投资者。便于投资者自己知悉地方**的招引政策，以便双方接下来的项目谈判，既提高效率，又合法合规。

公立医院内部控制常见问题。未能厘清事前审批与事后报销的关系，且审计参与执行环节实务中，公立医院支出事项普遍难以有效区分事项审批与事后报销的关系，部分医院存在事项审批与报销流程一致的情形，或以“请示”的形式代替事项审批，虽解决了本质上的问题，但由于大部分通过OA形式开展，存在因流程不固化导致的流程合理性的风险。此外，无论是事项审批还是报销环节，部分医院存在内部审计部分参与审核的情形，院领导也认为“审计审核了也就放心了”，但殊不知审计已经成为“背书”参与了执行环节，违背了“执行”与“监督”相互分离的原则。内控评价，是单位管理的关键环节！

****招商引资全过程的风险把控，接待风险。招商引资虽然不是吃吃喝喝，但是少不了吃吃喝喝，这里就涉及到一个很重要的问题，招商引资的接待！首先***个问题是到底是公务接待？还是商务接待？很多制度里面就很难找到“商务接待”这个定义。八项规定之后对宴请、接待进行非常详细的规定，通常公务接待的标准是80元/人，并且有非常复杂的前置条件以及详尽的程序和规则。此外，在接待过程中，一方面要注意成本控制风险。接待活动应遵循合理、适度的原则，避免过度铺张浪费，防止因接待费用过高而引发审计风险和不良社会影响。要严格按照相关规定和标准安排接待事宜，确保每一笔接待支出都合法合规、合理必要。另一方面要注意信息安全风险。在接待客商过程中，可能会涉及到一些敏感的**规划、产业政策及本地企业信息等。要加强对接待人员的培训和管理，提高保密意识，确保不泄露重要信息，防止因信息泄露给地方发展带来不利影响。同时，在交流中也要注意对客商信息的合理收集和保护，为后续合作提供准确依据，但也要防止客商信息被不当使用。单位内控软件让单位管理更加精细化。中小学内部控制标准化建设路径

健全行政事业单位内控机制，能规范权力运行.青海公立医院内控风险和措施

公立医院内部控制常见**问题。三、内部控制组织架构设置未遵循“决策”“执行”“监督”相互分离的原则实务中，我们普遍发现公立医院内部控制组织架构设置并未遵循“决策”“执行”“监督”相互分离的原则。例如，内部审计部门牵头内部控制建设工作；财务部门牵头开展内部控制风险评估或内部控制自我评价工作。在决策机构设置方面，尽管各医院都按照上级文件要求建立了内部控制委员会或内部控制领导小组，但在实质作用发挥上并未通过会议等形式对内部控制工作进行研究讨论。青海公立医院内控风险和措施