缺点是应变能力差对影像原始姿态及影像畸变较为敏感。需要严格的内外方位元素进行配合。对于另外的如俄罗斯Agisoft公司的PhotoScan，瑞士Pix4D公司Pix4Dmapper软件也是各有优缺点。PhotoScan比较轻量级，但是生成的模型纹理效果一般，相对来说Smart3D生成的三维模型效果为理想，人工修复工作量较低，但是软件比较复杂不易上手且价格较高。2.数据处理的流程数据采集获取，数据预处理，POS解算整理、影像检查、影像调整内业数据生产，相对定向外业数据生产，定向内业数据生产，空中三角测量（AT）、3d模型重建、3d产品提交处理流程3.各种数据格式成果的区别以及应用情况讲解影像经过建模软件处理产出之时，有很多成果的数据需要我们去选择输出，例如OSGB，OBJ，STL，s3c等.瞰景科技发展（上海）有限公司致力于提供Smart3D，有需要可以联系我司哦！海南官方Smart3D
先从空三成果里面量测出一个需要的水面高度，然后给kml文件赋予这个高度即可。16.哪位大神可以提供一些倾斜影像，写文章需要用一下网上一搜一堆。。。。17.比如1万张倾斜影像，每张影像约5M，通过contextcapture生成的成果数据的数据量有多大？有没有一个大概的估算方法或者公式。和实际的地理状况关系很大，平坦地区体积小，变化大的地区，体积大。，为什么打开就出错呢一般是smart3dviewer的版本不对导致。19.做完空三后这个地方的焦距还会变的？是不是我哪里弄错了？感应器尺寸没写对？属正常现象，空三会做一定程度的自适应？建立工程的时候，同事把工程名弄成中文了建议告别中文路径21.剩两瓦片一直提交都失败分析1：是否内存占满了导致。如果是集群处理，建议把配置低的机器先停掉。分析2：如果还不行，建议新建一个reconstruction，保持所有配置不变，只提交这两duction，一般可解决问题。，就不动了。北京Smart3D市场前景瞰景科技发展（上海）有限公司为您提供Smart3D，有想法可以来我司咨询！
北京54坐标系缺陷中华人民成立以后，大地测量进入了发展时期，测量人员所进行的大地测量和测图工作迫切需要建立一个坐标系。由于当时的历史条件，暂时采用了前苏联的克拉索夫斯基椭球，并与前苏联1942年坐标系进行联测，通过计算建立了我国大地坐标系，即北京54坐标系。由于受历史条件的局限，1954北京坐标系存在明显的缺陷：（1）椭球参数有较大误差。克拉索夫斯基椭球差数与现代精确的椭球参数相比，长半轴约大109m；（2）现代地球椭球应具有4个参数，既有几何参数又有物理参数。克拉索夫斯基椭球有2个几何参数，不能满足现代大地测量的需要；（3）椭球定位所确定的椭球面与我国似大地水准面符合较差，由西向东存在着明显的系统倾斜，其数值比较大达60余米；（4）椭球短半轴指向不明确，与现在通用的地球极不一致；（5）坐标精度较差。
作为实景三维建模处理的老司机，各种建模软件用得都很熟了，为了完成一个项目，需要各个软件组合来用，比较费事，一直期待有一款空三更稳定、建模质量和效率更高软件出现。所以自从瞰景Smart3D2019推出来后，我也一直在试用，用该软件进行数据处理有4个月了，现谈谈使用的感受。面对一款新出来的软件，起初我和很多作业人员一样，不敢全流程的使用Smart3D2019进行处理，开始的时候就是利用Smart3D跑完初始空三后进到ContextCapture下加相控再次空三后建模型。瞰景科技发展（上海）有限公司为您提供Smart3D，有需要可以联系我司哦！
测试总结建议1、大疆精灵4rtk连接内置千寻账号实时差分状态下，Terra软件成图精度非常高，满足大比例尺1:500高精度测图要求。2、DJITerra软件实时拼图工具实用性高，影像数据回传对计算机配置要求较高，需配备高配置PC移动地面站。3、Terra软件数据承载能力有待下一步大范围作业测试。现测试Terra软件自动建模效果好，更适合小范围高精度三维模型重建，如施工工地场景。建议1、完善国内测绘坐标系统（CGCS2000高斯克里格投影）和高程系统（1985国家高程基准）的支持。2、增加控制点辅助平差建模功能，满足高精度测绘需求。3、优化Terra三维模型浏览器漫游缩放操作交互体验，增加精度检查功能，直接输出精度检查报告。4、三维模型成果增加支持格式。Smart3D，就选瞰景科技发展（上海）有限公司，让您满意，欢迎您的来电哦！宁夏Smart3D专业团队在线服务
瞰景科技发展（上海）有限公司是一家专业提供Smart3D的公司，欢迎您的来电哦！海南官方Smart3D
实景模型主要的特点是几何建模基于摄影测量技术，在平面和高程上精度都比较可靠；纹理来自航摄影像，建立的三维模型真实感强、效果好，能够真实地表达场景所包含的地物和纹理，全要素表达效果好。而仿真模型经过了人工取舍，不能准确还原出所有的地物，同时仿真模型的几何数据和纹理采集通常都是人工在地面进行，在建筑的竖向，特别是建筑屋顶造型等不能准确还原，因此在俯视等角度不及实景模型效果。此外，仿真模型是利用模拟的灯光来渲染场景，真实感比实景模型差。但是，由于实景模型数据来自高空拍摄，容易产生遮挡。特别是在地形起伏大、建筑密集和接近地面或有遮挡的区域，建模效果不佳，甚至无法建立有效的三维模型，而仿真模型在建筑底商等近地面表达效果较好，对复杂的模型能够精细化表达。同时，实景模型通常是按格网分布的“表皮”模型，不具有单体性质，而仿真模型是单独的、单体化的，便于开展后期应用。海南官方Smart3D