泰州新型隔离器

随着越来越多的公司参与到先进***药品(ATMP)的新兴领域，创新性隔离器设备正在被开发和用于细胞和基因***(CGT)的生产。虽然这些小体积的工艺**初是在生物安全柜中手工进行的，但新设备提供了实现封闭、自动化工艺的选项。生物安全柜的初始资本投入较低，但存在较高的微生物或交叉污染风险，且必须在B级洁净室使用。而隔离器是可降低污染风险的封闭系统。使用隔离器的另一个优点是，它们可以在C级或D级洁净室中使用，这将需要更少的资本支出以及更低的能源使用。隔离器无菌检查过程中，没有对手套产生过分拉伸，并手套应接触Z少的表面。泰州新型隔离器

无菌隔离器验证方法：2、系统的GX完整性检测通过检测无菌隔离器的GX过滤器泄漏量，发现GX过滤器及其安装过程中存在的缺陷，以便采取补救措施。检测方法采用PAO法，通过测试GX过滤器上下游气溶胶浓度比值得出GX过滤器泄漏率。①在待测定的GX过滤器的上游端发生PAO气溶胶作为尘源，待气溶胶混合均匀后测试PAO浓度，把该浓度设定为1**%基准值，然后在GX过滤器下游端逐点扫描，检测气溶胶浓度，此时光度计显示浓度与上游浓度的比值就是泄漏率。②上游端气溶胶浓度达到20～80ug/L。③检漏时采样头距离GX过滤器2-3cm，扫描速度在3-5cm/s。判定标准：检测点透过率高于0.01%即为漏点，整个过滤器平面透过率均小于0.01%即为合格。嘉兴防护隔离器灭菌后的无菌隔离器内部环境达到A级洁净度下沉降菌的相关规定。

    无菌隔离器相比于其他无菌隔离技术，具备安全性高、投入运行成本低的特点。随着生产的要求日益严格，愈加重视产品质量，而无菌隔离器本身生产技术的提高，也必将得以普及。常见的无菌隔离技术1、传统洁净室技术传统的洁净室将操作人员、操作环境和操作对象混在一个空间，很容易导致细菌污染，甚至导致活性物质的特性丧失。同时，传统的洁净室无法保证人员在操作高毒性物质过程中的安全，也无法保证环境不被污染。另外，传统的洁净室还存在长期运行维护成本高、风险大、验证困难等问题。2、限制进出屏障系统(RABS)是继传统的洁净室技术后较早兴起的一种无菌隔离技术。RABS的定义是通过一个物理的隔断将无菌操作区域(A级)与周围环境(B级)隔离开，以给无菌操作区域提供保护。RABS将操作过程中要求的A级环境与周围B级环境采用物理屏障隔开，减少了不同洁净级别之间、操作人员与A级环境之间的交叉污染。根据配备GX过滤器的方法不同，RABS可以分为被动式RABS和主动式RABS。其主要区别在于，被动式RABS的A级环境与周围B级环境的洁净室共用GX过滤器;而主动式RABS，其A级环境配备有**的GX过滤器。根据气流的运行方式不同，RABS又可以分为开放式RABS和封闭式RABS。其主要区别在于。

    目前，新型的隔离器采用高浓度的过氧化氢溶液喷雾直接进入无菌隔离器传递窗中，与以往加热雾化过氧化氢的方法相比，该方法更加直接快速，整个过程可以在10～15min内完成，**提升了产品的传送速度。对于大批量的物料传输来说，新型的电子束(E-beam)灭菌隧道与无菌隔离器配合使用，可以完成超高速的产品生产，如可以达到10000～20000支/h预填充注射器的生产速度。无菌隔离器空气处理系统性能的改善也为隔离器灭菌速度的提高提供了保证，早期的隔离器空气处理系统与洁净室类似，速度较慢。随着隔离器技术的发展，用于隔离器的空调系统配备了更加快速的进出风单元和单独的温湿度调节装置，这些技术都为提高隔离器的处理速度提供了保证。此外，新型的隔离器配备了**的一次性有害物质过滤器，将传统的空气处理gao效过滤器与有害物质处理过滤器分开，有害物质处理过滤器采用特殊的密闭设计，一次性使用，单独更换，更加提高了无菌隔离器的安全性。 穿戴无菌隔离器的手套/袖套组件或半身衣能接触到或充分利用隔离器中的工具进行无菌检查操作。

无菌隔离器验证方法：3、过氧化氢气体浓度及分布状态确认通过对无菌隔离器的VHPS浓度及分布的状态进行验证测试，以确认其是否满足舱内灭菌的仪器。检测方法如下：①开启设备自动运行程序。②在灭菌阶段开始时，记录舱内初始过氧化氢浓度和相对湿度读数，然后间隔2min记录一次过氧化氢浓度和相对湿度读数，直至灭菌阶段结束。③将过氧化氢蒸汽化学指示剂分布于各测试点，在过氧化氢灭菌过程中观察其变***况，并对各点衍射进行比对。判定标准：①VHPS灭菌系统在正常运行情况下，灭菌初始调节后舱内气态过氧化氢浓度应不低于125ppm。②分布于舱内各测试点过氧化氢蒸汽指示剂均能***变色，各指示条变色后颜色基本一致，无肉眼可见的***性差异。无菌隔离器的使用从根本上避免了操作人员与实验用物品的直接接触。泰州防护隔离器品牌

目前国内市场常见的无菌隔离器有两种材质，一种是“硬舱体”，另一种是“软舱体”隔离器。泰州新型隔离器

目的：确认无菌检查试验所需物品经无菌隔离器系统灭菌后达到预期的灭菌效果要求。方法：通过过氧化氢气体浓度及分布状态确认、BI挑战试验、选择性微生物挑战试验及隔离器内部环境的微生物检测（沉降菌、浮游菌、表面微生物）验证无菌隔离器的**终灭菌效果。结论：无菌隔离器经过过氧化氢蒸汽灭菌后，舱体内物品表面的微生物被杀灭，物品内部的微生物均不受影响且过氧化氢残留对微生物无影响，无菌隔离器的系统灭菌效果达到预期要求。泰州新型隔离器