浙江冷冻水型列间空调规格

对于房间级制冷，无热通道气流遏制的房间级制冷的电力成本较高，因为房间级制冷需要将更多空气输送更远距离，而且CRAH 装置需要耗电能来搅动混合机房中的空气，以防热点的发生。使用热通道气流遏制隔离了冷热气流之后，电力成本将有所下降。随着机柜功率密度的提高，管道长度缩短且循环水泵的功耗也由此降低，所以能源成本将稍有下降。对于行级制冷，因为CRAH 机组紧靠热源，可以根据负载来确定制冷系统规模，所以行级制冷的电力成本始终低于房间级制冷。通过避免不必要的气流，与房间级制冷相比，能够节省超过50%的风机功耗。随着机柜功率密度的提高，制冷装置数目将减少，但每个制冷装置所需要的空气流量和水流量更大，以达到所需制冷容量和保持温度，因此电力成本将提高。风机的运行速度越高，可变速风机能够实现的有效节能就越少。此时，增加冗余装置实际上可以降低功耗，但会导致初始成本的提高。此外，维持制冷容量所需的较大水流量还需要消耗更多的能量。列间空调需要具备精密恒温功能，确保设备稳定运行。浙江冷冻水型列间空调规格

列间空调的优势特点：所谓的优势主要在于具体应用场合，如模块化数据中心等，在普通机房并不具备太多优势。（1）近端制冷：靠近热源制冷，配合冷热通道设计，进一步优化室内气流组织，降低机房整体PUE值，提高制冷效率。（2）高能效比：高回风温度和发热量大的设备出风温度匹配度高，使得机组能效比非常好，低耗节能、运行费用低。（3）高可靠性：超长寿命设计，24小时365天不间断运行，设计寿命平均为10年左右。（4）采用直流变频压缩机，动态制冷，高效低耗，高适应性；配置EC离心风机，N+1冗余设计，根据机房负荷自动调整送风风量。（5）标准机架尺寸，与机柜外观一致，美观大方，且方便扩容。热管列间空调厂家直销应对空气过滤器频繁更换作出一些合理的控制措施。

列间空调和行间空调的对比及区别：1. 安装位置不同：列间空调的安装位置受到建筑结构的限制，一般要求安装在墙壁上，而行间空调可以悬挂在室内任何地方。2. 送风方式不同：列间空调的送风方式有三种：直流风式、脉冲风式和中央空调送风式；而行间空调的送风方式主要有自然风扇式和逆行风式。3. 优缺点不同：列间空调的优点是灵活性和可扩展性，而缺点是能效比较低；而行间空调的优点是能效高，而缺点是安装位置受到限制，安装费用比较高。从以上对比可以看出，列间空调和行间空调各有优缺点，根据自身的需求选择合适的空调类型，会更好地满足室内的温控需求。

列间空调的制冷系统都可配置为热通道气流遏制系统，以提高功率密度。此设计消除了气流混合的所有机会，因此进一步提高了性能可预测性。简单、预制的行级制冷布局几何结构，提高了可由制造商完全决定的可预测性能，并且相对来说，不太受机房物理结构或其它机房约束因素的影响。这既简化了设计时的规格定义与实施，特别是在每机柜超出5 kW 的功率密度时，就更为明显。采用机柜级制冷时，CRAH 机组与机柜相关联，在设计上，它们被认为是专门用的于某机柜。CRAH机组直接安装在IT 机柜上或其内部。与房间级或行级制冷相比，机柜的气流路径更短，且专门用的度更准确，使得气流完全不受任何安装变动或机房约束的影响。CRAH 的所有额定容量都能得到充分利用，且可达到较高功率密度（每机柜高达50 kW）。图5 提供了机柜级制冷示例。空气质量监测系统应随时进行监控，确认室内空气质量符合标准要求。

行级制冷和机柜级制冷的另一有效应用是，将已有采用房间级制冷设计的低密度数据中心进行功率密度升级。在此情况下，已有数据中心内的小型机柜簇配备行级或机柜级制冷系统。行级或机柜级制冷设备能够有效隔离新的高密度机柜，使它们与已有机柜级制冷系统“没有热关联”。但是，因为实际上提高了机房中其余空间的制冷容量，所以这很有可能会带来正面效应。藉此，无需更改已有房间级制冷系统，就能向已有低密度数据中心添加高密度负载。部署后，该方法会形成如图6 所示的混合制冷布局。散热系统采用冷凝式设计，可有效提高制冷效率。浙江冷冻水型列间空调规格

列间空调管理员应定期进行设备巡检和故障排查，保证系统的稳定。浙江冷冻水型列间空调规格

列间空调的房间级制冷受机房本身独有约束的影响很大，这其中包括室内净高、房间形状、地板上下的障碍物、机柜布局、CRAH 位置、IT 负载功率分配等。当送风和回风路径无气流遏制时，会导致性能比较难以预测，也不具备均一性，当功率密度增加时更是如此。因此，在传统设计中，可能需要利用计算机流体动力学（CFD）的复杂计算机仿真技术，来帮助了解特定数据中心的设计性能。此外，IT 设备的移动、添加和变更等操作也可能会使性能模式失效，需要进一步分析和/或测试。特别需要注意的是，保证CRAH 冗余会变成一项非常复杂的分析，很难验证。图2 提供了一个传统房间级制冷分配示例。浙江冷冻水型列间空调规格