贵阳风冷直膨式列间空调

列间空调的三种制冷方式的比较：为了有效作出决策，为新建或待升级的数据中心选择房间级、行级或机柜级制冷，必须将各制冷方式的性能特性与影响数据中心设计及运行的实际问题相关联。机柜级制冷较为灵活、部署较快，并能支持较高功率密度，但需要额外费用开支。行级制冷具备机柜级制冷的诸多优势，如灵活性、部署速度及密度优势，且成本较低。房间级制冷能够通过重新配置穿孔地板来快速更改制冷分配模式。在低密度数据中心，所有机柜共享制冷冗余。此方式具有成本优势，且较为简单。列间空调维护者必须经过专业的技术培训，掌握技能后才能执行相关的工作任务。贵阳风冷直膨式列间空调

浙江洁普环保科技有限公司小编介绍，此外，机柜级制冷需要为机柜和制冷装置部署前后气流遏制，这进一步增加了系统的初始成本。随着机柜功率密度的提高，鉴于制冷装置数目会减少，初始成本将得以大幅降低。因此，在高机柜功率密度情况下，机柜级制冷较为经济。由于电价不断提高、服务器所需功率和功率密度不断增加，电力成本将在总运营开支中占据更大比例。虽然大家都已熟知，电力成本取决于电价和服务器功率，但功率密度对于电力成本的影响还未得到普遍重视。贵阳风冷直膨式列间空调应根据机房设备数量，布局和负载量设计列间空调系统，确保系统的优异性。

房间级制冷的初始成本较低，因为它的制冷装置和管道较少。随着机柜功率密度的增加，成本会稍有降低，其原因是，在数据中心容量相同的情况下，该模型认为，当密度提高，数据中心占地会缩小。因此，需要的高架地板和管道减少，从而降低了初始成本。请注意，随着机柜功率密度增加，房间级制冷的电效率会降低（在下文中具体讨论）。热通道气流遏制（HAC）会提高这两种制冷方式的机柜功率密度，并很大程度的降低其制冷系统功耗（在下文中具体讨论），尽管气流遏制系统的成本会使初始成本稍有增加。

对于房间级制冷，无热通道气流遏制的房间级制冷的电力成本较高，因为房间级制冷需要将更多空气输送更远距离，而且CRAH 装置需要耗电能来搅动混合机房中的空气，以防热点的发生。使用热通道气流遏制隔离了冷热气流之后，电力成本将有所下降。随着机柜功率密度的提高，管道长度缩短且循环水泵的功耗也由此降低，所以能源成本将稍有下降。对于行级制冷，因为CRAH 机组紧靠热源，可以根据负载来确定制冷系统规模，所以行级制冷的电力成本始终低于房间级制冷。通过避免不必要的气流，与房间级制冷相比，能够节省超过50%的风机功耗。随着机柜功率密度的提高，制冷装置数目将减少，但每个制冷装置所需要的空气流量和水流量更大，以达到所需制冷容量和保持温度，因此电力成本将提高。风机的运行速度越高，可变速风机能够实现的有效节能就越少。此时，增加冗余装置实际上可以降低功耗，但会导致初始成本的提高。此外，维持制冷容量所需的较大水流量还需要消耗更多的能量。空气流通系统需要合理规划和设计，确保机房内空气的流通和均衡。

对于没有气流遏制的房间级制冷来说，效率主要取决于制冷装置的位置。例如，因为房间的物理约束，比如门廊、窗户、坡道和难以铺设管道之处等，制冷较高效的位置可能不可行。其结果通常是，虽然进行了大量的工程规划，但只能采用次优设计。另外，安装房间级空调的通常逻辑为：将空调先放置到机房中，再了解未来所有IT 设备的部署。因为可能无法知道未来IT 部署的确切布局，空调的摆放位置常常非常低效。这也正是气流遏制为什么对当今房间级制冷设计如此重要的原因。气流遏制使得制冷装置的摆放更具灵活性。采用气流遏制的房间级制冷系统还允许将CRAH 机组置于数据中心之外。列间空调系统要配置注意电控性能考虑，避免对其他电力设备的影响。贵阳风冷直膨式列间空调

系统要具备节能的设计，以降低机房管理成本。贵阳风冷直膨式列间空调

对于机柜级制冷，在低密度情况下，因为制冷装置数目庞大，需要更多功耗来输送空气和水，所以机柜级制冷的电力成本会较高。即使采用可变速风机，因为有较小的风机转速存在，所以低密度下制冷装置数目的增加，会限制节能幅度。较低功率密度时，较低风机转速提供了超过需要的气流。而且，需要更多循环水管道。当机柜功率密度提高，能源成本将降低。但是，在高密度情况下，电力成本将开始增加，因为每个机柜都有一个制冷装置，随着密度提高，每个制冷装置就需要更大空气流量，CRAH 风机将达到很大运行速度，从而减少了可变速风机带来的有效节能。而且，为保持制冷容量不变，就需要更高水流量，也需要消耗更多电力。贵阳风冷直膨式列间空调